SNS社会で科学者にできること

In the SNS Society
What Scientists Can Do.

記事一覧

Category

ファクトチェック

検証について

2011年1月1日から2017年8月30日の間の放射線関連ツイッターデータ2800万件(全体の8%に相当)のデータベースから、”チェルノブイリorウクライナorベラルーシ”and“健康or病気”のキーワードの含まれるツイート20819件を抽出しました。その中からリツイートの多い順に上位100件を抽出、重複した内容を精査・整理し、92件を抽出しました。内26件が2011年、22件が2012年、21件が2013年にリツイートされたものでありました。
ここではその中から、重要と思われる項目のファクトチェックを紹介します。ツイート内容については、表の基準をもとに、判定しました。

正確
事実の誤りはなく、重要な要素が欠けていない。
ほぼ正確
一部は不正確だが、主要な部分・根幹に誤りはない。
ミスリード
一見事実と異なることは行っていないが、釣り見出しや重要な事実の欠落などにより、誤解の余地が大きい。
不正確
正確な部分と不正確な部分が混じっていて、全体として正確性が欠如している。
根拠不明
誤りと証明できないが、証拠・根拠がないか非常に乏しい。
誤り
全て、もしくは根幹部分似事実の誤りがある。
虚偽
全て、もしくは根幹部分に事実の誤りがあり、事実でないと知りながら伝えた疑いが濃厚である。
判定保留
真偽を証明することが困難。誤りの可能性が強くはないが、否定もできない。
検証対象外
意見や主観的な認識・評価に関することであり、真偽を証明・解明できる事柄ではない。
最初1最後