福島第一原発事故後、社会的に大きな議論となったのが、内部被ばくは外部被ばくより危険かどうか、というテーマです。事故後数年にわたって、内部被ばくの危険説が、SNS、新聞・雑誌や単行本においても、席捲する状況にありました。

公式見解と内部被ばく危険説

公的な資料（たとえば環境省の「統一的な基礎資料」[1]）には「外部被ばくでも内部被ばくでも、Sv（シーベルト）で表す数字が同じであれば、人体への影響は同じです。内部被ばくでは、体内での滞留状況に応じた放射性物質からの被ばくが続くことを考慮して線量が計算されています。」などと書いてあります。しかし、これに真っ向から反対する言説を見聞きする機会が多くありました。

特に、内部被ばくは特別危険である、カリウム40のような自然放射線とは比較できない、ホールボディカウンタ(WBC)では検出できない、原子爆弾被爆者の認定でも過小評価されてきた、などという説を主張する論説を見たことがある方も多いと思います。このひとつひとつに、環境省などの政府系のサイトにも反論は載っていません。そのことも手伝って、これらの説が、政府や電力会社、ICRPや「御用学者」などへの不信感に共鳴する人々の間で、広く支持される状況にありました。

[1]「統一的な基礎資料（平成27年度版）」（環境省、2015年）より「QA3 「外部被ばく」と「内部被ばく」は、どう違うのですか。」https://www.env.go.jp/content/900412624.pdf

第２回の記事に進む＞　第３回の記事に進む＞＞　第４回の記事に進む＞＞