内部被ばくリスク評価の根拠と疫学データ

内部被ばく危険説の根拠となる主張をたどると、体内に吸着した放射性微粒子がその近傍において集中的に照射されるため、危険が大きくホールボディカウンタ(WBC)でも検知されにくい、という説に行きつきます。なるほど、もっともらしく思えます。

しかし、本当に内部被ばくが人体にそれほど有害な影響を与えているのか、根拠を知るために、筆者は実際の疫学でどのような結果を出しているか、さまざまな論文を調べました。そのうちで、テチャ川周辺住民、セミパラチンスク核実験場周辺住民、サーミ人の３つのテーマで放射線の疫学データを紹介する書籍[1]に、記事を書きました。結果としては、前２者では、広島・長崎LSSと比べて同程度か少し大きめであるが、サーミ人では影響が観察されなかったというものでした。人間への影響という意味では、外部被ばくと比べて特別大きいものであるというデータは示されていないというのが、この書籍を出したとき(2016年)の私の認識でした。

さらに、10年近く時が経ち、内部被ばくのデータもアップデートされているので、少し紹介します。ロシアとアメリカの共同研究グループ(JCCRER)のワークショップ[2]でのM. Sokolnikov氏のスライド[3]のp.11からです。

• 急性ガンマ線被ばく vs 慢性アルファ線被ばく（肺がん死亡率）
• LSS（広島・長崎）コホート：ERR/Sv　　0.36 (0.05-0.72)
• マヤーク労働者コホート：肺がん死亡率（Pu起因,RBE=20）, ERR/Sv 0.35 (0.24-0.50)

また、D. L. Preston氏のスライド[4]のp.3には、テチャ川周辺住民のERR/100mGyのデータがあり、広島・長崎LSSと概ね同等という結論は変わっていません。

これらの結果からも、やはり内部被ばくが特別に有害という結論は得られてはいません。

[1] 田中司朗、他編、「放射線必須データ32」（創元社、2016）, https://www.amazon.co.jp/dp/4422410903

[2] ICRP Workshop “30 Years of Scientific Achievements for International Radiological Protection: Summary of the Southern Urals Health Studies Program” , (2024), https://www.icrp.org/page.asp?id=656

[3] Mikhail Sokolnikov, JCCRER Research: Aim, Past and Future, https://www.icrp.org/admin/2024-05_ViennaWorkshop-2_M-Sokolnikov.pdf

[4] Dale L Preston, Mortality and Cancer Incidence in the Techa River and 1957 Accident Cohorts, https://www.icrp.org/admin/2024-05_ViennaWorkshop-5.7_D-Preston.pdf

＜＜ 第１回の記事に戻る　＜ 第２回の記事に戻る　　第４回の記事に進む ＞